OIDOS SORDOS A LOS ALERTAS DEL PROFESOR JUAN BOSCH.
“
Por Juan del Orbe
9 de Mayo del 2007.
Aun resuena en mis oídos la expresión de Juan Bosch: ’’El Partido hay que cuidarlo como la niña de los ojos’’.
Expresión tajante y de compromiso pleno, portadora de una valoración de obligatoriedad vital y radicalidad imprescindible si se quiere garantizar la preservación y mantenimiento del partido como instrumento político idóneo y eficaz para la liberación del pueblo dominicano y la transformación de la sociedad dominicana.
Expresión conductora hacia una radicalidad martiana que ha de escanciarse hasta la última gota abismal de su raíz. ¡Si, así mismito! Sorber hasta el fondo la última gota del rigor de su verticalidad y exigencia sin sonrojo y titubeo cuando se concibe la política como: “…….. la ciencia y el arte de resolver los problemas fundamentales de los pueblos y en esa conjunción de ciencia y arte la primera es el conjunto de conocimientos requeridos para conocer las causas que dan origen a esos problemas y el segundo es la suma de los remedios que deberán aplicarse para resolverlos y los métodos y la oportunidad que se usarán para aplicarlo………”
(Juan Bosch, Capitalismo y Democracia en América latina’’ Pág. 1, Revista Política: Teoría y Acción, No.88, año 8, Julio 1987).
Expresión que empuñada como herramienta de trabajo permite ser antídoto para prevenir flaquezas, vacilaciones, claudicaciones, males, situaciones adversas que pudieran perjudicar el partido y desviarlo de la ruta liberadora cuando se tiene la conciencia y convicción de que: “….. el poder es una cosa para nosotros los peledeístas y es otra para la casi totalidad de los líderes políticos de este país. Nosotros creemos que el poder es el comando de la sociedad para organizarla en beneficio del pueblo dominicano, y para la casi totalidad de los líderes no peledeístas es el comando de la economía para usarla en su provecho; es el comando de la sociedad para montarse sobre el pueblo y servirles a las minorías privilegiadas…………….”.
( El Segundo paso, 13 de abril 1977, Juan Bosch, El Partido, Concepción, Organización y Desarrollo, Pág.73,1era Edición 1983 Editora Alfa y Omega, Sto. Dgo. D.N.).
Expresión que abrazada como coraza, pueda prevenir, contener, resistir y diluir cualquier conato de ambición de poder, acumulación de riquezas, de lujos y otras tentaciones y no puedan :“……..dañar el prestigio que el PLD se ha ganado precisamente porque no acepta la corrupción ni en el Partido ni en el gobierno; al contrario, la combate de manera constante y con el vigor propio de los que luchan para erradicar los males nacionales entre los cuales están la corrupción política y la administrativa……” (Ver boletín #17, A Las Direcciones Medias del Partido para conocimiento de las Bases, Pág.2, 5 de marzo de 1985, Santo domingo, D. N.)
Expresión que usada como consigna operativa para el quehacer cotidiano demuestra la calidad de la actuación, del comportamiento, y compromiso del militante no importando su jerarquía al poner de relieve la fortaleza o debilidad de la conciencia política de dirigentes y dirigidos; así como el grado de asimilación de la sustancia política e ideológica de su contenido .
La Revista Política: Teoría y Acción No.36 año 4, marzo de 1983, recoge los discursos de apertura y clausura del Segundo Congreso pronunciados por Juan Bosch.
Son dos discursos de alerta y reflexión que constituyen un diagnóstico y pronóstico. Diagnóstico para pulsar el acontecer del Partido de la Liberación Dominicana en ese momento histórico concreto. Pronóstico para intuir su futuro.
Discursos de alerta y reflexión, que al quedar registrados en la memoria política del país, aportan enseñanzas muy valiosas para todo patriota, progresista, y revolucionario, hijo del pueblo, que quiera acercarse a su fuente.
Juan Bosch, tirado al ruedo como gladiador resuelto, reflexivo y aleccionador en el marco del Segundo Congreso celebrado en los meses de enero y febrero del año 1983, asume el papel de dirigente visionario para alertar acerca de los peligros que se ciernen, acechan, y se anidan en las alturas del partido.
Convencido de la debilidad intrínseca del partido, consecuencia de su naturaleza eminentemente pequeña burguesa.
Consciente de la vulnerabilidad de su composición social y la marcada tendencia de los pequeños burgueses de convertir la lucha política en lucha personal, prevé los efectos demoledores de la lucha grupal, la repercusión fatal para la salud del partido de cara al compromiso histórico de afrontar los males sociales, económicos, culturales, que por décadas han sumido al país en la dependencia y el atraso, advierte:
‘’para no caer en el triste destino de ser una furnia más en la historia dominicana, el PLD tiene que cuidarse en su forma y en su sustancia. No somos un Partido de masas a la manera de cualquier PRD, pero los vicios propios de ese tipo de partidos penetran en el PLD de manera inevitable debido a la naturaleza social de nuestro pueblo porque no podemos ir a buscar peledeístas fuera de nosotros mismos, en otros países donde la división social del trabajo haya sobrepasado la etapa del predominio numérico de la pequeña burguesía, lo que nos exige mantener una vigilancia constante y sin debilidades para que los vicios propios de la práctica diaria a que está sometida la pequeña burguesía de nuestro país no trasladen al partido los males que esa práctica produce, entre los cuales el más común, cuando se ejerce la actividad política, es convertir en luchas personales lo que es y debe continuar siendo luchas de clases que en nuestro caso se eleva a lucha por la liberación nacional’’ .(fragmento discurso de rendición de cuentas del Segundo Congreso, Un Hombre Llamado Juan Bosch, Antonio Ocaña, Pág.353, Editora Alfa y Omega, Septiembre 1995; ver también revista Política: Teoría y Acción No.36 año 4, marzo de 1983).
¿Qué llevaba a Bosch hacer esos señalamientos?
Indudablemente que en las alturas del partido se aposentaban serios problemas de indisciplina y pérdida de la mística.
Nubarrones de intereses grupales enturbiaban la trayectoria y el quehacer político del partido trabando la fluidez y desenvolvimiento de su funcionamiento.
Para los finales del año de 1982 Juan Bosch estaba consciente de que el partido estaba dividido en dos grupos según consta en la página 4 del boletín #17 dirigido a las Direcciones Medias del Partido para conocimiento de las Bases.
Urgido por la situación, escribe dos artículos en Vanguardia del pueblo titulados Petición a los peledeístas y Miembro y Nada Más siendo sus números 375 y376 publicados 22 y 29 respectivamente en diciembre de 1982, en los que pedía a la base del partido textualmente:
‘’……no voten para que no sea elegido por tercera vez miembro del comité central porque si vuelvo a ser miembro del Comité Central tendría que aceptar la presidencia de ese organismo, y desde tal puesto no podría hacer por el Partido todo lo que estoy seguro de que podría hacer como miembro’’. (Ver boletín #17, A Las Direcciones Medias del Partido para conocimiento de las Bases, Pág.3, 5 de marzo de 1985, Santo domingo, D. N.)
Juan Bosch no logró su cometido. Fue reelegido como presidente del partido. Las bases no lo entendimos ni supimos interpretarlo.
Semanas posteriores la situación se aclara y las bases comprendieron diáfanamente el por qué de su actitud, cuando en el marco del segundo congreso (enero-febrero 1983) en el discurso de rendición de cuentas declara que: ‘’en el PLD se han violado varios métodos de trabajo y las violaciones han tenido su punto de partida en el Comité Central, algunos de cuyos miembros han sido autores de las violaciones y otros las conocían y se callaban ese conocimiento, actitud con la cual hacían renuncia de su condición de guardianes de la integridad del Partido y pasaban a ser amigos de los violadores. Al Tercer Comité Central, cuya elección deberá hacer este Segundo Congreso Nacional, que estamos inaugurando hoy, le tocará adoptar y poner en ejecución las medidas que restauren en toda su plenitud el respeto a los métodos de trabajo y a las disposiciones estatutarias del Partido de la Liberación Dominicana, que es el instrumento de luchas apropiado para conquistar lo que al costo de miles de vidas ha perseguido durante largo tiempo nuestro pueblo…..’’ (Fragmento Informe al Segundo Congreso Nacional del Partido al Segundo Congreso, Ver INFORME SOBRE EL PARTIDO, TERCER CONGRESO NACIONAL JAIME VARGAS 1986, Pág.11.Ver también revista Política: Teoría y Acción No.36 año 4, marzo de 1983).
Si por un lado se destaca el empeño de Bosch en alertar encarecidamente sobre las consecuencias fatales del grupismo y las de los daños irreparables que acarrea la conversión de la lucha política en lucha personal en el seno del partido en vez de ser mantenida como una lucha por el pueblo, junto al pueblo y para el pueblo en pro del desarrollo, transformación de la sociedad y el país, se resalta por el otro su afán en remachar la importancia y la necesidad de que los miembros del partido no pierdan de vista el mantenimiento del tipo de organización sobre la que fue erigido el partido desde su fundación.
En ese sentido, de manera clara, precisa, tajante, sin ambigüedades, sin vaguedades, sostiene en el discurso de clausura del segundo congreso (enero-febrero 1983) que:
‘’creo necesario aclarar que la dirección de nuestro partido no se ha propuesto nunca hacer del PLD una organización de masas, esto es, otro PRD o algo parecido, en que las gentes se afilian porque presumen que ahí harán carrera económica y social, o por lo menos ahí hallarán la solución para sus problemas personales. Lo que los fundadores del PLD quisimos hacer desde el primer momento fue un partido de líderes, de eso que otros llaman cuadros, propósitos que no hemos abandonado ni por un minuto y que la dirección del PLD no deberá abandonar nunca porque de abandonarlo lo hará al costo del desprecio de las generaciones venideras……..’’(Fragmento discurso de clausura 2do congreso, Un Hombre Llamado Juan Bosch, Antonio Ocaña, Pág.341, Editora Alfa omega, Septiembre 1995; ver también revista Política: Teoría y Acción No.36 año 4, marzo de 1983).
Pasado un tiempo, la estructura orgánica del partido es desmantelada en un Congreso que lleva paradójica e irónicamente el nombre de Juan Bosch. Los resultados fatales son notorios.
Otro documento que sirve de alerta y reflexión es el boletín #17 dirigido a las Direcciones Medias a las Bases en los primeros días del mes de marzo de 1985.
Una vez más Juan Bosch armado de su voluntad inquebrantable, de su firmeza, de su ahínco y dedicación, de su desvelo, de su espíritu de lucha, asiduo e incansable, de reclamo y exigencia tiene que librar otra batalla para cuidar, defender y proteger el partido “como la niña de los ojos”, haciendo hincapié sobre la finalidad única, inequívoca e irrenunciable del partido al señalar que éste “……no fue creado para llevar a la pequeña burguesía profesional de nuestro país a altos cargos políticos sino para servirle al pueblo el plato espiritual y materialmente nutritivo de la liberación nacional……” (Ver boletín #17, A Las Direcciones Medias del Partido para conocimiento de las bases, Pág.2, 5 de marzo de 1985, Santo domingo, D. N.)
El contenido del boletín #17 es revelador del estado de chismografía, de la reiterada indisciplina y el recrudecido grupismo que agita las instancias superiores de dirección y el partido a dos años de la celebración del Segundo Congreso, pese a las medidas adoptadas, en enero-febrero de 1983.
En apretada síntesis de su contenido se toca los aspectos siguientes:
* Precisa la misión del partido e identifica el beneficiario único y exclusivo para quien fue creado,
* Fija su posición ante la proclividad de la pequeña burguesía profesional hacia el arribismo y oportunismo.
* Condena la corrupción política y administrativa,
* Fija posición de su desplazamiento del liderato en el partido
* Alude a petición a los peledeístas y su deseo de ser miembro solo miembro.
* Alude a la denuncia de las violaciones cometidas en el comité central.
* Combate el grupismo.
* Expresa cómo se desarrolla el liderato.
* Denuncia el chisme en el partido como instrumento de lucha.
En el 1986 el profesor Juan Bosch, aprovechando la rendición del Informe Sobre el Partido Al Tercer Congreso Nacional Jaime Vargas retoma temas, situaciones que afectan poderosamente la funcionalidad del partido desde finales de año del 1982.
Es un documento clave para conocer de forma resumida las fortalezas y debilidades de su alta dirigencia y el partido, resoluciones y medidas para enfrentarlas.
Dicha situación queda al desnudo cuando Juan Bosch manifiesta:
“……..la Casa Nacional del Partido, compañeros, se ha convertido en la mansión del chisme; aquí, en esta Casa Nacional, se vive en
un perfecto chismorreo, contando y diciendo cosas, lanzando acusaciones en conversaciones, y en esa atmósfera participan miembros de este comité central, pero lo importante para mí no son esos síntomas de malestar que se advierten en el Partido, y sobre todo en la Casa Nacional, sino las causas de que se haya perdido el concepto de disciplina que se mantuvo en el Partido por lo menos en los años anteriores a 1978…..es del 1978 para acá cuando ha ido perdiéndose ese freno tan necesario, tan indispensable en la vida de un partido político que se haya trazado una meta de la importancia y la categoría de la liberación nacional…..’’ (Ver INFORME SOBRE EL PARTIDO, TERCER CONGRESO NACIONAL JAIME VARGAS 1986, Págs.13-14).
Para proseguir diciendo al preguntarse y contestarse: ‘’…..qué es lo que explica esa pérdida de disciplina en nuestro Partido, y fundamentalmente aquí, en la Casa Nacional, que es donde está la cabeza y el corazón del Partido? Lo explica el hecho de que somos un partido de pequeños burgueses. El pequeño burgués es un ser psicológicamente inestable porque su posición ideológica lo lleva hacia la burguesía, y si no llega a la burguesía se mantendrá inconforme consigo mismo constantemente y manifestará su inconformidad, en un país como el nuestro como es ya tradicional, con los ataques y los chismes a otros pequeños burgueses, de manera que la materia prima del chisme la tenemos en la composición social de nuestro Partido; pero además ha sucedido que en la dirección diaria del Partido, que está a cargo de la Secretaria general aunque no lo digan los papeles, no hay autoridad, no hay disciplina, no hay vigilancia, no se evalúan las cosas que se hacen en el Partido y como no se evalúan no se premian las buenas y no se sancionan las malas, se crea un ambiente como el que estamos viviendo ahora, de desorden y falta de respeto a todo….’’. (Ibídem Págs.14-15).
El Informe Sobre el Partido Al Tercer Congreso Nacional Jaime Vargas
Constituye también un documento de alerta y reflexión.
Descuellan como parte del contenido del informe los aspectos siguientes:
· El significado de lo pequeño en la política y la mentira.
· Violación de los métodos de trabajo en el comité central.
· El papel que le toca jugar al tercer comité central.
· Conclusiones o acuerdos de la primera reunión del comité político del tercer comité central en cuanto a las violaciones de los métodos de trabajo y resolución acordada.
· El chisme, sus causas y la casa nacional.
· La indisciplina en el partido y sus causas.
· El grupismo y consecuencias.
· Significado del partido como instrumento del pueblo dominicano.
· Creencia de un politiquito.
· Los ataques personales y la mentira
· Primera reunión del comité político del tercer comité central y resoluciones tomadas.
· Las críticas a compañeros fuera de su organismo
· La promoción o campañas a compañeros fuera de su organismo.
· Medidas a tomar.
· El papel del partido frente a una crisis nacional.
· Contenido de un volante y su consigna: ‘’atajar para que otro enlace’’.
Retomando el tema del grupismo y de sus efectos devastadores, Juan Bosch recurre a planteamientos expresados en marzo del 1985 a través del boletín #17 cuando argumenta y clarifica sólidamente que: ‘’el grupismo es un mal debilitante, divisionista para cualquiera organización, pero lo es más si se trata de una organización política, y no hay que acudir a ejemplos lejanos para demostrarlo: ahí está el caso del PRD, que se ha dividido a extremos escandalosos como el de mantener funcionando al mismo tiempo dos cámaras del senado, y entre mis deberes como presidente del PLD estaba en primer lugar el de evitar que en el PLD sucediera lo que sucede en el PRD…’’... (Ver boletín #17, A Las Direcciones Medias del Partido para conocimiento de las Bases, Pág.4, 5 de marzo de 1985, Santo Domingo, D. N.)
Para proseguir reflexionando a seguidas: ’’…….porque cuando el germen del grupismo se mete en un partido, si ese partido no tiene la capacidad para expulsar ese germen acabará siendo destruido por él, y mientras yo tenga vida a mi hermano que resucitare, a mi padre que fuera miembro del partido les pediría irse del partido……por qué razón? Porque este partido es un instrumento del pueblo dominicano el único instrumento que en este momento de crisis política nacional tiene el pueblo dominicano a su disposición para abrir en cualquier momento el camino de la liberación’’……. (Ver boletín #17, A Las Direcciones Medias del Partido para conocimiento de las Bases, Pág.6, 5 de marzo de 1985, Santo Domingo, D. N.)
Y concluir tajante y lapidariamente ’’……no hay un solo peledeísta que se atreva a violar ante mí los Estatutos partidarios porque saben que si lo hacen yo les pediré cuenta de esa violación, y en esa materia soy intransigente porque no puedo aceptar la idea de que en el PLD se reproduzcan los males que me llevaron a abandonar el PRD después de haberle dedicado esfuerzos de toda índole a lo largo de un tercio de siglo’’…….(Ver boletín #17, A Las Direcciones Medias del Partido para conocimiento de las Bases, Pág.7, 5 de marzo de 1985, Santo Domingo, D. N.
El miércoles 13 de Junio del 1990 el profesor Juan Bosch pronuncia un discurso desde la Casa Nacional para denunciar el fraude en las elecciones presidenciales del 16 de mayo del 90 en contra del PLD y la represión desatada contra los miembros del partido.
Es una respuesta al Dr. Joaquín Balaguer en la que Juan Bosch resalta los valores, principios y actitudes que caracterizan el partido y sus militantes.
Como muestras del contenido del discurso se ofrecen a continuación los siguientes extractos tomados del periódico “HOY” del jueves 14 de junio de 1990, pag.7-A, columna 4.
1. ‘’el doctor Balaguer cree que invitándonos a llegar a un entendido va a conseguir que nosotros aceptemos los resultados, todavía no proclamados, de las elecciones celebradas hace hoy veinte y nueve días,
2. y en nombre de la dirección del Partido de la Liberación dominicana yo le respondo: Doctor Balaguer, el P.L.D. es un partido serio,
3. en cuyas filas usted no hallará ni una sola persona capaz de vender sus ideales patrióticos, su respeto a la verdad y al pueblo dominicano, como se vende una libra de carne o una docena de plátanos.
4. Para nosotros la patria no es un mercado adonde se va a vender lo que a unos les sobre y a comprar lo que a otros les hace falta.
5. Los peledeístas tenemos principios que respetamos aunque el respeto nos cueste la vida.
6. Para nosotros, los peledeístas, vale más vivir con decoro que nadar en dinero si ese dinero es el que se le arrebata al pueblo embrujándolo con mentiras, engañándolo como se ha hecho a la hora de contar los votos que él echó en las urnas creyendo de buena fe que esos votos serían respetados….., (llamado a los militantes del PLD, paréntesis de del Orbe): ……que no descansen en la lucha que nos espera a todos los peledeístas; la lucha sin tregua, sin descanso, sin la menor debilidad que llevará al Partido al Palacio Nacional para dirigir desde allí otro tipo de lucha, la que deberá llevar a cabo el pueblo……..
7. Entendimiento entre usted y nosotros sólo los puede haber si usted acepta que las elecciones del 16 de mayo fueron un amasijo de fraudes, y como sabemos que usted no aceptará la existencia de un fraude nos despedimos de usted diciéndole:
¡Hasta siempre, Doctor Balaguer!
La alocución de Juan Bosch dirigida al pueblo el miércoles 13 de Junio del 1990 desde la Casa Nacional constituye un documento de alerta y reflexión.
Su contenido recoge también las cualidades, actitudes y valores que deben servir de ejemplo y guía a toda persona que sienta el dolor ajeno como propio.
Que se sienta estremecido por la injusticia y la inequidad.
Que sienta la necesidad del compromiso con las grandes mayorías.
Que sienta el deseo de servir a la Patria.
Y la determinación de asumir el difícil, el escarpado, pero necesario e inevitable camino hacia a la transformación de la sociedad.
Cualidades que si el partido las reniega en su práctica política, las soslaya y las borra de su horizonte correrá el riesgo de ser tragado por las aguas del partidarismo tradicional de la sociedad, donde la homogenización lo reducirá meramente:
1. A ser un mecanismo de transacción en lo interno y externo convirtiendo la actividad política en mercado de inversión de capitales donde se aniquila el supuesto y aparente juego democrático descalificando del torneo electoral de antemano a todos los carentes de recursos económicos necesarios.
2. A ser maquinaria alienante donde el abuso de poder neutraliza, anestesia y avasalla la voluntad espontánea del elector, deformando el sentido de la libre elegibilidad contaminando y desnaturalizando el carácter creíble, autentico y veraz de la representatividad del elegido ya sea por la aplicación del miedo, el chantaje, la extorsión o el dinero. Por lo tanto quedando todo reducido, en la forma y en el fondo, a una falsedad y embuste tanto el supuesto elegido como el aparente proceso eleccionario desarrollado en condiciones ‘’eminentemente democráticas’’.
3. A ser una batalla campal donde se exacerba las rivalidades de los bandos encontrados que en sociedades como las nuestras adquieren la dimensión de una contradicción cuasi antagónica. Donde predomina el egoísmo, individualismo, la demagogia, el arribismo, favores o favoritismo, el oportunismo, los privilegios, la rapacidad, la ambición, el chisme, la denostacion y la calumnia.
4. A ser un instrumento expedito de los intereses de los poderosos internos y extranjeros a través de las llamadas facilidades, prebendas, trafico de influencia, saldo de factura de aportes para campañas etc.
5. convirtiendo al pueblo en comparsa y pordiosero, víctima de la demagogia y la alienación. lo que significa:
-Negar la fuerza y potencialidad que reside en su capacidad de pueblo organizado en torno a sus intereses, necesidades y aspiraciones más sentidas.
-Despreciar interesadamente la capacidad de lucha de los pueblos pretendiendo cerrar los ojos ante las enseñanzas históricas en este sentido.
-Mantener desmovilizada y dispersa la fuerza popular y sus componentes sociales y otros sectores profesionales, técnicos, obreros, campesinos etc.
-Ignorar las capacidades de iniciativa, de trabajo y creatividad del pueblo.
-Obviar la conversión de la simpatía popular en fuerza motriz manteniéndola al margen de su aglutinación y encauzamiento mediante la organización, la educación política, económica, histórica, ética, moral, ideológica, cultural, prefiriendo mantenerla como seres humanos aislados y yuxtapuestos.
-Centralizar la acción política partidaria circunscribiéndola a crear falsas esperanzas y estimulando la ilusión en que en el aparato del estado hay un trabajo para cada votante.
-Aplicar la demagogia y el engaño como método de trabajo sistemático para estimular en las masas falsas expectativas e ilusiones, manipulando y abusando de su inocencia y de su ingenuidad.
-Partir del escaso desarrollo político y la poca conciencia social de las masas agudizando su alienación al inducir y fomentar en ellas la solución de sus problemas de forma individual
-Aprovechar maliciosa y oportunistamente las necesidades, la miseria y el hambre de la gente para comprarle su voto como ha sucedido en las mayorías de nuestras elecciones como cuenta Juan Bosch de lo que sucedió en la del año 1990 ‘’….más de un millón y medio de dominicanos que tenían derecho al voto y no votaron, trescientos mil de ellos no lo hicieron porque les fueron comprados sus documentos electorales. Salió la gente del reformismo a comprar los carnés electorales y en la mayor parte de los casos los pagaron a quinientos pesos el carné. ¡Imagínese ustedes con la cantidad de gente pobre que hay en este país, llevarle un billete de quinientos pesos para comprarle su carné electoral! Con toda seguridad hubo miles de personas, especialmente mujeres, que sintieron en el alma no tener tres carnés electorales en vez de uno solo,……..’’ para concluir diciendo: ‘’bueno, el hambre y la necesidad pudieron más que el deber ciudadano, con lo cual ha quedado confirmado lo que hemos dicho muchas veces: que donde hay estómagos vacíos no puede funcionar correctamente la democracia. La democracia requiere estómagos llenos...”
(Ver Vanguardia del Pueblo del miércoles 23 de mayo de 1990, cols.2y3).
En síntesis la alocución de Juan Bosch dirigida al pueblo dominicano el miércoles 13 de Junio del 1990 desde la Casa Nacional para denunciar el fraude y la represión desatada contra los miembros del partido es también proclama de transcendencia histórica, advertencia premonitoria, testamento irrebatible, para que se sepa de una vez por todas y quede sellado lapidariamente ante la opinión pública nacional e internacional, ante la historia inmediata y futura , ante América latina, el Caribe y el mundo el perfil que debe caracterizar el partido, el perfil que debe irradiar su alta Dirección Política, Media , de Base y su Militancia cuando sostiene que el partido es espacio:
· Donde la seriedad es fundamental.
· Donde los ideales patrióticos no se venden.
· Donde prevalece el respeto a la verdad y al pueblo dominicano.
· Donde la Patria no se vende.
· Donde se privilegia el mantenimiento de los principios aun a costa de perder la vida.
· Donde se prefiere vivir con decoro ante que nadar en dinero.
· Donde no se miente al pueblo ni se engaña.
’’El Partido hay que cuidarlo como la niña de los ojos’’ insistía Juan Bosch.
Sus palabras, vibran en el tiempo, fluyen en el cauce de la historia, y el timbre distintivo de su voz se expande en mi memoria.
Expresión que si es ignorada, desechada y arrojada a la orilla del camino provocará la ruina del partido quedando reducido a la sonoridad de sus siglas.
